パッケージソフト・タイプ

使用形態によって二通りに分かれる。	使用形態１：スタンド・アローン（パソコン単体にインストール）
	使用形態２：クラアイント・サーバ・システム（通称クラ・サバ、C/S）

使用形態の違いは、一人あるいはパソコン1台でしか使用しないのであれば“スタンド・アローン”で充分だが、パソコンは“壊れるもの”“トラブルが起こるもの”ということを前提にすると、データを全て失うという危険リスクと、マメにハードディスクにあるデータのバックアップをしなければならないという手間を覚悟しなければならない。
また、パソコン1台でソフトウエアを何人かのスタッフが使うとなると、パソコンに“行列”という「パソコン空き待ち残業」が発生することにもなりかねない。
一人でしか使わないということであれば、通常のパソコンではなく、サーバ機能のあるパソコン（ハードディスクを冗長化）をしようすれば、リスクと手間は回避できる。

上記のリスクと手間、そして業務処理の無駄を回避するために、“クラ・サバ”という使用形態を利用することになる。この場合のコストは２倍以上に跳ね上がることを覚悟する必要がある。
上記の使用形態によるコストを単純に比較すると、下記の表になる。
使用条件は、居宅と訪問介護を行う事業所とする。

	スタンド・アローン		クラ・サバ
	パソコン使用	サーバ機使用	サーバ＋PC３台
サーバ機（ソフト付）	---	４０万円	４０万円
パソコン	１０万円	---	３０万円
ソフトウエア	１００万円	１００万円	２２０万円
保守（６万円/年）	４８万円	４８万円	１９２万円
４年合計	１５８万円	１８８万円	４８２万円

※	新聞広告などで４〜５万円のサーバ機が広告されているが、そのままではサーバとしては使えない。ハードディスクを２重化して、RAIDコントローラーを入れると１５万円〜２０万円はアップする。サーバソフトを入れて４０万円くらいは必要。 パソコンは、１台あたり１０万円程度のもので想定。（パソコンの選び方を参照）
※	ソフトウエアは、中堅クラスで５０万円と想定。クライアント側は１台２０万円とする。
※	保守については、最低年間１台６万円くらいとして、４年間で想定。
クラ・サバタイプで４年リースなどを組むと、払い終わる頃には６００万円強くらいのコスト・コースになる。 １台で使用する場合は、初期コストは多少掛かるものの、サーバ機を選んだほうが安心、快適である。

ASP（アプリケーション・サービス・プロバイダ）タイプ

２０００年の現行の介護保険制度が開始された当初は大手企業も参入したのだが、イマイチ振るわなかったインターネットサービスのASP、大手も撤退をしてしまった。
その理由は、ブラウザの機能に左右され、なおかつ中央処理（データセンターのサーバ処理）に起因する機能、性能の不足にあった。
国保連への給付請求が毎月１〜１０日に集中するため、ユーザの業務処理も集中し、サーバに“行列”ができてしまう避けられない課題ではあるが、この要因でサーバ負荷の大きい処理（帳票作成など）はなるべく少なくしたいという考え方も出てくる。

しかし、２００４年以降、時代は“ブロードバンド”の浸透と「リッチクライアント（Microsoftでは“スマートクライアント”）による新しい技術が登場したことによりASPがかなり見直されている。
また、IP-VPN（仮想LAN）を使用したクラ・サバタイプのASPもあるが、運用コストが多少大きくなることが難点ではある。

ASPが見直されいる理由は２つある。

１．	３年、５年で制度の見直しがされる介護保険制度では、制度変更のたびにソフトウエア・ベンダーの負担が大きい。この負担は開発コストに加え、CDを焼いて、梱包して、発送する送料、そして更新作業のサポート・コストと、開発費以上のコストが発生する。この負担がユーザにそのまま被さるので、ユーザのコストも大きくなる。その点、ASPならば運用側に開発コストしか掛からないため、ASPは運用側にやさしく、ユーザに負担が掛からない介護保険制度には“ベスト・マッチング”とも言えるシステムである。
２．	基本的にレンタルなので、高額リースのような借金にならないし、利用料金そのものが比較的“やすい”ことが挙げられる。

ASPの場合は価格差は各社、さほどでもないが“機能・性能”差はあるだろう。
国保連への給付請求データを作成するレベルならば、“リッチクライアント”や“IP-VPN”によるASPは“クラ・サバ”（パッケージソフト）と同等の機能を有しているようなので、機能・性能面で優れている、とも言えるだろう。

ASPの単純なコスト比較は下表のようになる。